Demon: The Fallen

Suite du premier scénar. Demain Jérusalem...

Tu t'es pas trompé de semaine?
Ben n'est pas là et moi j'suis dans le Prophecy :p

on s'en fou, on veu jouer

Je ne me suis pas trompé de semaine, Djo ne peut jouer que le samedi et si je me plie aux calendriers de tout le monde, ça repousse la partie au samedi 10 octobre.

Donc je vais procéder de la façon la plus saine et celle qui aurait du être adoptée depuis bien longtemps à savoir coller mes parties à l'avance sur le planning afin que tout le monde soit prévenu et puisse prendre ses dispositions. Pour cette fois ça tombe mal mais à long terme ce sera bien plus profitable pour tous que de se demander chaque semaine de quoi sera fait le prochain week end.

Soit tu t'es trompé, a voulu poser la partie le samedi 10 octobre alors qu'elle est inscrite pour le 26 septembre et dans ce cas, ton texte qui suit a un sens.
Soit tu as bien voulu la poser le 26 septembre et dans ce cas, je n'ai jamais dis qu'il était mal de vouloir poser ses parties à l'avance et je suis même pour. Comme tu le dis c'est plus sain et ca permet a tous de prendre ses dispositions, comme ne pas prévoir d'autres parties où seraient les joueurs. Et justement la partie de Prophecy est inscrit dans l'agenda depuis quelques semaines. Et benjamin a prévenu qu'il ne serait pas là cette semaine avant que la partie ne soit posée sur le calendrier. Si je me trompe quelque part je veux bien que l'on m'explique sinon...

L'explication est simple, il se trouve que Djo ne joue qu'à une seule table au club et qu'il se peut qu'il ait envie de jouer plus d'une fois par mois.
Pour ce qui est d'attendre le bon vouloir, la disponibilité, ou quelle que soit l'explication de l'absence d'un joueur, pour ma part c'est fini. Et le fait de prévoir une date qui va impliquer un choix de la part d'un joueur fait partie de ce lot de choses qui ne me concernent pas. Je ne peux pas me permettre d'attendre Ben au vu de ses disponibilités difficiles à venir, voir de son absence, je ne peux pas plus me permettre de composer avec tous les autres facteurs, c'est la condition sine qua non à l'organisation de partie à long terme.

Sans vouloir prendre la défense de qui que ce soit (je suis pour et contre tout). Je pense que Guillaume a raison et que Félix n'a pas tort.

Le club devant proposer des opportunités de jeux à tout le monde, il convient d'avoir quelque chose à masteriser ou Djo soit, et si possible avant 6 mois. Une solution, serait que Djo voit si d'autres parties l'intéresse, et, si il s'agit d'une partie où il n'y a ni Guillaume, ni Ben, l'inclure.
Si seul Demon l'interesse, alors, ce sera Demon.

non il n'y a pas que demon qui m'intérresse mais on ne m'a rien proposé de plus.

En fait, le problème est tout autre.

Le club est ouvert vendredi et samedi, ce qui nous donne 2 créneaux de jeu. D'après les données disponibles sur le forum :

- Laurent joue sur 3 tables (Master entre parenthèses) : Demon (Félix), Vampire (Benjamin), Warhammer (Félix) et maîtrise une partie : Star Wars. Soit 4 tables.
- Benjamin joue sur 3 tables : Vampire (Jonathan), Star Wars (Laurent), Demon (Félix) et maîtrise une parti : Vampire. Soit 4 tables.
- Jonathan (moi), joue sur 4 tables : Demon (Félix), Warhammer (Félix), Star Wars (Laurent), Vampire (Benjamin) et maîtrise 2 parties : Warhammer 40000 et Vampire. Soit 6 tables.
- Félix joue sur 4 tables : Warhammer 40000 (Jonathan, Vampire (Benjamin), Vampire (Jonathan), Star Wars (Laurent) et maîtrise 2 tables : Warhammer et Demon. Soit 6 tables
- Djo joue sur une table : Demon (Félix) et ne maîtrise pas pour le moment. Soit une table.
- Guillaume joue sur 9 tables, oui 9 tables ... que je ne détaillerai pas ici. Mon oreillette me dit que je me trompe et qu'il s'agit en fait de 8 tables en tant que joueur, et non pas 9, il y aurait une coquille sur le forum. Ce qui laisse quand même, en calculant simplement, une moyenne de jeu d'une partie de chaque jeu tous les 2 mois. Il ne maîtrise pour le moment plus rien. Soit un total de 8 ou 9 tables

D'où le fait qu'on ne va pas jouer à Demon en moyenne une fois tous les deux mois. Et qu'on ne va pas lancer de nouvelles tables. Dans l'optique d'alléger le planning je compte déjà mettre au moins en pause mon vampire, si ce n'est l'arrêter si la prochaine séance se termine mal.

Bref, tout ça pour dire qu'avec 2 créneaux par semaine, participer à 8 ou 9 parties est un choix qu'il faut assumer personnellement, et que d'autres joueurs n'ont pas à assumer à la place de celui ou ceux qui font ce choix. Toute considération d'amitié mise à part.

Le constat et le rappel ont été fait de nombreuses fois. Il y a quelques semaines par moi, sur un post qui a normalement été lu. Ca a déjà été fait il y a plusieurs mois et à l'époque certains joueurs (Fred, Benjamin, Eddy) s'étaient retirés de plusieurs parties, ou avaient décliné des invitations à des tables se formant, afin de ne pas bloquer les autres par leur manque de présence ou leur volonté de jouer à de nouvelles tables. Si certains l'ont fait et n'en sont pas morts, je pense que tout le monde en est capable.


Edit : Pour Djo, d'ici quelques deux à trois séances maximum, donc j'espère, dans l'idéal, un mois, un mois et demi, je pourrai te proposer une place dans le Warhammer 40000, si ça t'intéresse. Dans l'immédiat il m'est difficile voir impossible d'intégrer un joueur dans le scénario en cours. Et ça me faut déjà chier de me dire que 2 ou 3 séances demanderont peut être un mois et demi ...

Je ne pense pas que cela ce résume à un simple problème de créneaux. Je comprend tout à fait que plus une table à de joueurs, plus il est difficile de tous les avoir, et que lorsqu'un joueur s'engage dans beaucoup de parties, il prend le risque que certaines ce fasse sans lui. Cela raméne à ce que je disais sur ton post sur les persos "tournants".

Pour Djo, désolé, mais on ne te proposera que des parties qui débute (ou une partie où des joueurs s'en vont), ce n'est pas contre toi, mais simplement le fait que certaines parties sont "pleines" et que pour les autres, on ne pense pas à inviter simplement parce que l'on suppose que si quequ'un veut venir, il vient.
Le seul moyen de savoir si tu peux intégrer une partie est de le demander. Regarde ce qui ce fait, si c'est sur le planning, demande à ce moment là, si cela n'y est pas demande au master.

Le problème, parce que problème il y a ne va pas se résoudre avec des persos tournants. Pas pour mon Demon en tout cas, et pour ma part je ne vais pas accepter de prendre part à un système qui va me virer d'une table de temps en temps pour faire tourner ma place.
J'ai pris des décisions et fait des choix, je me suis limité à certaines parties et pour des mastering, il est absolument hors de question d'être pénalisé une seconde de plus pour ça.

Lorsque je parlais de persos tournants j'avais dit celui d'un joueur qui vient en pointillé ou un prétiré, je ne pensai pas à celui de quelqu'un qui s'investi dans une partie, et encore moins de faire tourner les joueurs (sans mauvais jeu de mots (quoi que)). c'était une façon de laiseser une place à une table afin d'acceuillir de nouveaux arrivants, ou des joueurs voulant tester.

Au choix des gens, mais pour ma part je ne compte pas jouer le perso d'un autre, je ne compte pas laisser quelqu'un d'autre jouer mes persos et je ne compte pas accepter un perso communautaire pour une de mes parties qui nécessité investissement et réflexion.

Tout d'abord, je tiens à préciser que je n'apprécie ni la forme ni la façon de faire. S'il est vrai qu'il en a été discuté il y'a quelques temps, cela n'empêche pas de discuter de griefs ciblés (même si certains s'en défendent...) en personne et non en place publique. Surtout sur une partie du forum qui est ouverte à tout visiteur désireux de s'enquérir de l'ambiance du club.

Mais, si la forme ne me plait pas, je lis et comprend tout de même le fond et admet que je n'ai pas tenu des résolutions que j'avais énoncé auparavant. Je vais donc réduire ma participation à deux parties en tout et pour tout. N'y voyez pas une volonté de faire d'un extrême à l'autre par colère ou enfanterie, mais j'y vois là une occasion pour me libérer aussi du temps, ce dont je me plaignais récemment.
Je vais voir avec les master des parties pour tenter de faire "partir" les personnages en douceur. (Ce qui ne sera pas dur pour certaines vu que Talislanta était arrété jusqu'a nouvel ordre et que Dark Earth n'était qu'un scénario et pas une campagne, ce qui ramenait a... 6 parties jouées).

Sur ce, j'apprécierais si ce fil pouvait être déplacé sur une partie du forum plus adéquat (comme association, voir lié au fil de Jonathan sur les tables et joueurs).

Vu que tu t'investi dans les parties dans lesquel tu joue on ne peu pas dire que tu vient en pointillé. Le fait de rater une scéance pour cause d'inpondérable ne fait pas donner ton persos à qq'un d'autre et ne t'oblige pas à l'abandonner pour un perso communautaire. En plus ce n'est qu'une idée pour désengorger certaines parties.

Ensuite pour ta partie, pour l'investissement je ne dis pas, mais pour la réflexion ... Enfin tu nous connais, on a du mal à savoir ce que c'est alors l'utiliser (c'est un miroir, non?)

Nous avons parlé de ce sujet pendant presque un an, depuis que le problème existe en l'occurence. Jonathan a créé un post pour manifester ça de façon publique et annoncée. Mais personne n'a tenu compte de l'un ou de l'autre, il n'y a pas eu de réponses à ce post, pas de discussion à ce propos, rien.
Ce qui a motivé une réaction était justement le fait de donner un coup de pied dans la fourmilière, ce que je n'ai pas fait avec plaisir mais qui devait être fait. Guillaume, tu dis toi même ne pas avoir tenu compte de tes résolutions, mais il suffit d'un sujet pour qu'elles soient prises. Même si la forme peut sembler désagréable, le but est atteint, non pas de virer quelqu'un ou de réduire son temps de jeu, mais simplement de faire comprendre à tous que le fait d'appartenir à une table engage une personne. Et que cet engagement a un impact sur d'autres personnes.

Et bien saches tout de même qu'à l'avenir, soigner la forme et privilégier la discussion concertée en personne plutôt que la montée au pilori en place publique serait appréciable.
Vous savez tous que je ne suis pas quelqu'un qui monte facilement sur ses grands chevaux, mais sans une discussion avec une personne extérieur au club, ce n'est pas la majorité mais la totalité des parties que j'aurais arrété.

Guillaume, je ne pense pas que tu ai été mis au piloris. La base de cette discussion, car c'en est une, avait uniquement pour but de dire qu'il était anormal qu'un nouveau membre du club doive attendre un mois avant de jouer. La seule solution était donc de poser la seule partie dans laquelle il a un perso. Automatiquement ceux qui ne peuvent pas venir perdent une scéance (dans le cas présent Ben et toi).
Le reste de la discussion est un glissement sur un post de Jo que peu de personnes semble avoir lu.

Ce message doit être une blague, ou alors de la mauvaise foi... Tu veux dire que tu n'avais pas compris le propos jusqu'au moment ou j'ai posté ? Le post de Jonathan devait donc être destiné aux alligators albinos et surement pas aux membres de l'association. De même que les discussions à ce propos depuis bien longtemps. Benjamin et Eddy ont restreint leur participation à des parties parce qu'ils ne pouvaient pas soutenir le rythme, tu veux donc dire qu'ils ont su déceler des signes surement très éthérés et destinés uniquement à eux ? Permet moi d'en douter.

Pour ce qui est de la forme, et de mon post, je me permet d'intervenir. En effet la forme actuelle était directe, parce qu'il y a un presque un an, quand discussion il y a eu, les gens ont pris des résolution (ou pas, suivant les personnes) qui n'ont pas été tenues (ou qui l'ont été, suivant les personnes encore une fois). La discussion n'a pas eu lieu qu'une seule fois, elle a même eu lieu en AG, ce qui implique une officialisation du problème, et n'a pas eu plus d'impact.

Il y a quelques semaines j'ai préféré un post qui n'attaque personne directement, et qui soit sur un ton un peu léger, espérant réaction. Il n'y en a eu aucune, que ce soit sur le post ou par message privé, ou par tout autre biais "de personne à personne". Et j'ai évité toute mise au pilori à la base. Dommage qu'il faille en arriver là pour provoquer une réaction, quelle qu'elle soit.

Lorsqu'il y a problème, il doit y avoir dialogue en effet, mais le dialogue a déjà eu lieu, nous l'avons lancé avec Félix voilà presque un an, et a été stérile, irrémédiablement. A partir de là, sachant qu'il y a eu presque un an et au moins un rappel oral et un rappel forum pour corriger la situation, si les personnes concernées n'ont rien fait, on peut difficilement parler d'erreur judiciaire lorsque le couperet tombe.

En toute sympathie, je n'ai rien contre toi personnellement, mais contre une attitude. A savoir celle qui consiste à prendre des engagements qui impliquent d'autres personnes sans respecter le fait que ces autres personnes en pâtissent, et sans comprendre que ces personnes refusent justement d'en pâtir.

je serai là samedi prochain pour la séance de Demon normalement.

Début de la partie à 15h.